NOILE MODALITĂȚI DE COMUNICARE ALE INTELIGENȚEI ARTIFICIALE SPERIE (partea a III-a)
Data: 28-01-2019
Un sondaj în rândul americanilor, publicat de curând de specialiștii de la Universitatea Oxford, arată că 82% dintre aceștia consideră că problematica roboților și a Inteligenței Artificiale solicită o atenție specială și o abordare prudentă.
Americanii se tem că roboții ar putea deveni prea inteligenți, iar 34% dintre respondenți apreciază că impactul mașinilor cu inteligență foarte mare asupra umanității ar urma să fie negativ, se arată în lucrarea ”Inteligența Artificială: Atitudini și Tendințe Americane” publicată în ianuarie 2019 de către Centrul pentru Guvernanța IA din cadrul Institutului pentru Viitorul Umanității al Universității Oxford. Este interesant că procentajul îl depășește pe cel de 27% al americanilor care consideră că efectele ar urma să fie benefice... Este un procentaj similar cu cel al oamenilor care cred că aceste proiecte ar trebui dezvoltate. Prin contrast, 32% din respondenți consideră că programele în domeniul inteligenței artificiale ar trebui oprite imediat. Este o reacție de adversitate care se vede cel mai bine din faptul că 12% din americani cred că roboții chiar ar putea conduce la extincția speciei umane… Desigur, aceste rezultate sunt efectele filmelor de la Hollywood și a inconsistentei comunicări din mass-media americane, dar cred că un sondaj similar în UE ar produce aproximativ aceleași rezultate.Data: 28-01-2019
Un sondaj în rândul americanilor, publicat de curând de specialiștii de la Universitatea Oxford, arată că 82% dintre aceștia consideră că problematica roboților și a Inteligenței Artificiale solicită o atenție specială și o abordare prudentă.
Lăsând scenarita deoparte, din păcate atât cercetarea în domeniu cât și comunicarea de masă a rezultatelor decoperite lasă de dorit. Prima, prin concentrarea deseori pe aspecte contra naturii, iar a doua pe senzațional și pe competiția IA cu omul tot timpul pierzător. Din păcate nu ajută cu nimic derapajele de can-can ale unor specialiști în robotică și soft care se ”căsătoresc” cu entități de IA (vezi cazul IT-stului American care s-a îndrăgostit de creația sa ”feminină), a unor ”juriști” care cer egalitate în drepturi cu oamenii pentru entitățile de IA, recunoașterea acestora din urmă ca subiecți de drept, oferirea de ”cetățenie” entităților de IA precum în Arabia Saudită, protejarea familiilor ”mixte” om-IA, plasarea răspunderilor civilă și penală asupra acestor entităților, etc. Toate aceste inepții se îndepărtează de la normalitate, de la firesc și pot duce la încurcături și mai mari. De asemenea, forțarea unor descoperiri contra-naturii, exemplul care îmi vine acum în minte fiind spermobotul (vezi National Geographic 2016 cu tentativa eșuată de creare a unui nanorobot magnetic care se înfășoară pe coada spermatozoidului leneș și îl împinge pe acesta întru fecundarea ovulului!), crearea unor tipare de ADN modificate la cerere sau creaturi bionice (vezi chinezul He Jiankui care pretindea că poate crea bebeluși imuni la SIDA – care de la anunțul său e de negăsit…) sunt, cred eu, o cale greșită a cercetării științifice și care nu va face decât să alimenteze fricile omenești cu consecințe foarte grave pentru ambele tabere. Cu alte cuvinte, atât timp cât cercetările se vor cantona în comparația om-IA, cât timp vor încerca să se joace de-a Dumnezeu și vor aduce noi dovezi ale inferiorității specie umane în fața IA, ele vor greși masiv. IA ar trebui să sprijine omenirea pentru o dezvoltare echilibrată și responsabilă, iar utilizările sale militare sau politice ar trebui reglementate foarte strict.
Consider că rezultatele cercetărilor în domeniu trebuie făcute publice, dezbătute, verificate de alți cercetători și împărtășite atât între universități și centrele de cercetare, cât și cu mass-media.
Cât despre media, este necesară tratarea acestor subiecte cu maximă responsabilitate, prin discuții la care să participe atât specialiștii, cât și psihologii, atât reprezentanții guvernelor și parlamentelor, cât și ai societății civile. Și ”traducerea” acestor discuții pentru publicul larg. Această responsabilitate a unor comunicatori profesioniști este îngreunată însă tocmai de libertatea exprimării și volumul uriaș de informații pe care le presupune Internetul, acolo unde neaveniții sau falșii profeți pot deveni ”trend-setteri”…
Credit foto: geforce.com
Editorial publicat in data de:
28-01-2019
de către Mihai Mătieș
Website:
http://governanceai.github.io/US-Public-Opinion-Report-Jan-2019/us_public_opinion_report_jan_2019.pdf
Tweet
de către Mihai Mătieș
Comentarii:
0