PARTENERI |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
NOILE MODALITĂȚI DE COMUNICARE ALE INTELIGENȚEI ARTIFICIALE SPERIE (partea I)Data: 14-01-2019
S-a afirmat că teoria comunicării a cunoscut un moment revoluționar în urmă cu peste un an, dar de atunci s-a discutat mult prea puțin despre această implicare a Inteligenței Artificiale în regândirea modului în care interacționează cu oamenii.
La scurt timp după ce Google a închis un experiment similar în primăvara lui 2017, Facebook a decis să oprească intempestiv un experiment propriu, în luna iunie 2017, în care a creat 2 entități de IA care trebuiau să negocieze între ele schimbarea unor ”produse”, deoarece, spun cercetătorii, cele 2 computere au inițiat la un moment dat un nou limbaj, de nedescifrat pentru oameni. Cercetătorii de la FAIR (Facebook AI Research Laboratory) au descoperit că cele 2 entități care trebuiau să comunice în engleză pe un ecran care era supravegheat de oameni, au decis dintr-o dată să schimbe informații în continuarea procesului de negociere, într-o engleză aproximativă și algoritmic repetitivă, informații care aparent ajutau la îndeplinirea sarcinii, dar erau total de neînțeles pentru cercetătorii care supravegheau comunicarea ”negociatorilor”, iar aceste informații ieșiseră din tiparul setat pentru computere. Dezvoltarea acestui nou limbaj între computere s-a făcut fără intervenție umană și părea să evolueze fulminant… Dar a fost oprit.
Intre timp unii specialiști au opinat că asistaserăm la un scurt episod din ceea ce va să fie și anume potențialul extraordinar sau de groază al IA. Unii jurnaliști sau panicarzi de profesie au afirmat că experimentul a fost oprit pentru că cercetătorii s-au speriat că pierd controlul și ar fi putut porni un Armaghedon. Alții au ținut să reasigure pe oricine avea coșmaruri că aceste 2 entități de IA au găsit pur și simplu alte metode de comunicare, negociere și persuasiune decât cele logice cunoscute și uzitate de oameni, folosind chiar un tip de stenografie sau prescurtări. Cercetătorii Facebook au motivat prea scurt și precar faptul că experimentul, care trebuia să obișnuiască IA să comunice mai bine cu oamenii, a fost oprit tocmai pentru că scopul eșuase și nu pentru că ei s-ar fi temut de rezultate, cum anunțaseră unele ziare, ci doar pentru că subiecții IA s-au comportat diferit de scopul setat.
Faptele rămân, iar din păcate de atunci nu au mai existat experimente similare publice, transparente sau explicate publicului larg ceea ce a dus la dezvoltarea unei noi teorii a conspirației. Poate și din cauza faptului că oamenii au tendința de cele mai multe ori de a respinge ceva nou, pe care nu îl înțeleg.
Dacă ar fi să subliniem frica cea mai mare în relația OM-IA, aceasta este de fapt a controlului. Înțelegând cu greu fizica cuantică și gândirea exponențială, oamenii asistă la experimente care demonstrează totala inferioritate a acestora în procesarea și analizarea marilor date, demonstrând superioritatea IA, ceea ce atrage imediat în mintea oamenilor chestiunea legată de control – CINE PE CINE VA CONTROLA: oamenii I.A. sau invers? Iar acestă frică este cu atât mai groaznică cu cât omenirea nu s-a mai confruntat cu o atare concurență. Nimic din ceea ce a creat până acum nu i-a fost superior în gândire! Coșmarele unora ne duc spre scenariul în care omenirea ar pierde supremația pe planetă, iar ființele ar deveni sclavii entităților de IA. De aceea explicațiile pe care unii le dau pentru eșecul experimentelor Google și Facebook sunt că atâta timp cât computerele au dezvoltat un limbaj pe care doar ele îl înțeleg, oamenii nu ar mai putea pricepe cum și de ce fac aceste computere ceea ce fac. Iar asta nu ar fi bine pentru omenire. De unde ne întoarcem la chestiunea controlului: care pe care? De ce ar dezvolta IA un limbaj de neînțeles pentru oameni?
(va continua)
Editorial publicat in data de:
14-01-2019
de către Mihai Mătieș
de către Mihai Mătieș
Vizualizat de:
1927 ori
Comentarii:
0
PUBLICITATE |
 |
|
|
| |
|
|
