• Nume Utilizator
• Parolă
• Am uitat parola     Înregistrare cont

14) Domnul Isar m-a citat însă pe mine, sugerând că una am afirmat în 2007 și alta spun în 2018. Redau citatul: “Domnul Vasilescu, purtătorul de cuvânt de pe atunci al domnului Isărescu, declara în 2007 că, în ceea ce privește rezerva de aur, o parte se află în tezaurul BNR iar cealaltă parte e dusă la mari bănci din străinătate. BNR a câștigat din dobânzi sume importante, bani folositori țării, obținuți fără nici un risc”. Iar acum, în 2018, eu subliniez că BNR nu primește nicio remunerație. Ceea ce NU înseamnă că domnul Isar are dreptate! Și că BNR a renunțat să mai primească dobândă, în timp ce alte bănci centrale continuă să fie remunerate pentru aurul păstrat la Banca Angliei!

Tot ce am spus în 2007, era adevărat … în împrejurările de atunci. Informația poate fi găsită și în documentele oficiale. În raportul anual din 2005, la pagina 151, se subliniază că BNR a avut plasate depozite externe la Banca Angliei, Nova Scoția, Fortis Bank Bruxelles, Barclays și Morgan Stanley NY. Ce însemna asta? Că aurul se afla la Banca Angliei, dar o parte era angajat în contrapartide private convenite cu băncile comerciale enumerate. Aveam atunci o bază să spun, conjugând verbul la timpul trecut, cum a reținut și domnul Isar, că “BNR a câștigat din dobânzi sume importante.” Da, a câștigat „sume importante„ în sensul că orice sumă în euro, ridicându-se la câteva milioane obținute fără niciun risc, e importantă. Dar în 2007 deja nu mai câștiga nimic. Se ”strica vremea” pe piețele financiare și nu mai puteau fi obținute, fără un risc mare, veniturile de dinainte de 2006. Unele bănci centrale, care au continuat plasamentele, începuseră să piardă aur. Așa că Banca României a schimbat și tactica, și strategia.

15) Ceea ce înseamnă, în consecință, că Banca Națională a României NU a renunțat la „dobânzile de la Banca Angliei” pentru că... nu avea la ce să renunțe!
„Dobânzile de la Banca Angliei” sunt doar rodul imaginației. NU de la Banca Angliei a primit BNR remunerații înainte de 2006, ci de la bănci comerciale cu care intrase în parteneriate private. Și NU de la Banca Angliei primesc acum remunerații Banca Poloniei și Banca Bulgariei, ci de la bănci comerciale cu care au reluat angajamentele private. De reținut: de la Banca Angliei, ca de altfel de la nicio bancă centrală din marile centre financiare care primește aur în custodie, nimeni nu ia dobândă. Așadar, BNR nu a renunțat la dobânda de la Banca Angliei, ci a întrerupt doar parteneriatele cu băncile comerciale, în condițiile în care economia globală începea să fie dominată de incertitudini și de riscuri. Comitetul de Administrare a Rezervelor Internaționale din BNR a calificat riscante aceste parteneriate și a recomandat să fie întrerupte. Ceea ce s-a și întâmplat.

16) Un adevăr trezește nedumeriri: „Banca Angliei primește aur în păstrare fără să dea dobândă?”
Atâtea bănci, în lume, îndeosebi după 2008-2009, primesc bani în depozite cu… dobândă negativă. Plătești ceva ca să-ți păstreze banii în siguranță. La Banca Angliei, ca și la celelalte bănci care primesc aur în custodie, lucrurile se petrec la fel. Voi da un exemplu edificator. Banca Italiei, a patra bancă din lume în ceea ce privește deținerile de aur, păstrează la Banca Angliei 141 de tone de lingouri de aur. Termenul consacrat pentru astfel de operațiuni este CUSTODIE. Iar pentru serviciul pe care Banca Angliei îl face Băncii Italiei (și încă multor bănci centrale, inclusiv BNR) ar fi culmea să le mai și plătească dobândă. Și, atunci, de ce le-ar da Banca Angliei dobânzi Poloniei sau Bulgariei? Sau Băncii Naționale a României, pentru cele 61 de tone de aur? Banca Angliei nu dă dobândă niciunei țări pentru că-i face serviciul de a-i ține aurul acolo, în custodie. Și vă asigur că nici Banca Poloniei, nici Banca Bulgariei nu au încasat dobânzi de la Banca Angliei.

(continuarea mâine) Website: N/A Tweet