ASCUNDE BNR ADEVĂRUL DESPRE AURUL PĂSTRAT LA BANCA ANGLIEI? (Partea a III-a)
Data: 05-04-2018
...(continuare) Raportat la nevoi, avem exact cât ne trebuie pentru ca aurul să constituie un important activ de încredere. Dar ca încrederea să sporească, Legea 312/2004, consfințește că: Banca Națională administrează rezervele de aur, pe care le depozitează în țară ori în străinătate.
Legal, așadar, 61 de tone din rezerva de aur a României sunt la Banca Angliei.Data: 05-04-2018
...(continuare) Raportat la nevoi, avem exact cât ne trebuie pentru ca aurul să constituie un important activ de încredere. Dar ca încrederea să sporească, Legea 312/2004, consfințește că: Banca Națională administrează rezervele de aur, pe care le depozitează în țară ori în străinătate.
De la Banca Angliei nicio țară nu primește dobândă!
10) Acum câteva seri, într-o dezbatere TV, mi s-a propus un test de sinceritate. Pornind de la o realitate: aceea că Banca României nu primește, pentru aurul păstrat la Banca Angliei, niciun fel de dobândă. Am fost întrebat dacă vreo altă bancă centrală, dintre acelea care își păstrează aurul la Banca Angliei, primește totuși vreo remunerație.
Repet, acum, acest test. Și răspund fără nicio ezitare. Numeroase alte bănci centrale își păstrează, la Banca Angliei, dar și la alte bănci centrale din marile piețe financiare, părți mai mici sau mai mari din rezervele de aur. Polonia, bunăoară, are la Banca Angliei aproape întreaga rezervă: 95 din totalul de 103 tone. Dar nici Polonia, și nicio altă țară, nu primește vreo remunerație pentru aurul păstrat acolo. Subliniez apăsat: nicio țară!
11) În spațiul public însă, de la începutul acestui an, au fost reactivate vocile care acuză BNR că, din interese ascunse, întreține minciuna că Banca Angliei nu plătește nimănui dobândă pentru aurul ce-i este încredințat în păstrare. Eu, personal, am fost acuzat, într-o recentă emisiune TV, că “am mințit în direct”, când am negat că ar fi și bănci centrale cărora Banca Angliei le remunerează depozitele. Vârf de atac, în acest flux de acuzații, este domnul Lucian Isar.
Numai că domnul Isar nu este acuzator public. Exprimă doar opinii, care pot să fie sau să nu fie corecte. Subliniez: opinii, nu verdicte. În unele intervenții pe această temă, în dezbateri ce s-au încins în zilele din urmă, opiniile domniei-sale sunt preluate ca dezvăluiri.
12) Numeroși formatori de opinie preiau susținerile domnului Isar.
Banca Națională are însă o echipă numeroasă de specialiști în aur, pregătiți la nivel european. Analizele lor, puternic argumentate, pot fi citite pe blogul „Opinii BNR” sau în ziare de specialitate. Numeroși participanții la dezbaterile din spațiul public dau însă impresia că aceste analize nu există și nu se raportează la ele. Am urmărit însă, pe Facebook, o dezbatere într-un fel ieșită din comun. Domnul Isar îi impresionase pe unii dintre interlocutori, fără să-i fi convins. O doamnă, care într-una dintre primele secvențe mărturisea că “mie asta cu mutatul aurului mi se pare o nemernicie”, după ce a citit și alte opinii, inclusiv intervenția unui profesor universitar de la Iași, a întrebat vădit interesată: “Deci, până la urmă, este legală scoaterea aurului din țară?”… Iar altcineva îi răspunde: “Da, este legală, e o practică internațională”.
„Ce am spus în 2007 era adevărat în împrejurările de atunci”
13) “Dar BNR le spune adevărul? – am fost întrebat. Sau dezinformează, așa cum reieșea, într-o emisiune TV mai puțin convențională”…
…Am văzut emisiunea. La pupitru erau doi moderatori simpatici, care glumesc serios.
...
(continuarea mâine)
Editorial publicat in data de:
05-04-2018
de către Adrian Vasilescu
Website:
N/A
Tweet
de către Adrian Vasilescu
Comentarii:
0